Java Timer任务执行消耗事件大于执行周期问题验证

其实是一个不值得一提的小问题，不过既然验证了，就拿出来分享一下吧。

OneCoder在要做一个周期性的任务，Timer即可实现，不过考虑到有可能在一个周期内，任务可能没有结束，不知道Timer的处理方式，是直接启动下一个，还是等待完成，还是可配置的。于是OneCoder进行了一个简单的验证：

/**
 * @author lihzh
 * @alia OneCoder
 * @blog http://www.coderli.com
 */
public class TimerMain {

	/**
	 * JDK Timer类测试类。主要测试在一个Timer周期内，线程未结束时，timer的处理情况。
	 * 
	 * @param args
	 * @author lihzh
	 * @alia OneCoder
	 */
	public static void main(String[] args) {
		TimerTask timerTask = new TimerTask() {
			@Override
			public void run() {
				try {
					System.out.println(Thread.currentThread().getName());
					Thread.sleep(1000 * 5);
				} catch (InterruptedException e) {
					e.printStackTrace();
				}
			}
		};
		Timer timer = new Timer();
		
		timer.scheduleAtFixedRate(timerTask, 0, 1000);
	}
}

结论也很简单，下一个任务会等待上一个任务执行完成再启动。也算合理。

所有代码已上传至Github：https://github.com/lihongzheshuai/yummy-code

GESP 学习专题站：GESP WIKI

"luogu-"系列题目可在洛谷题库进行在线评测。

"bcqm-"系列题目可在编程启蒙题库进行在线评测。

欢迎加入：Java、C++、Python技术交流QQ群(982860385)，大佬免费带队，有问必答

欢迎加入：C++ GESP/CSP认证学习QQ频道，考试资源总结汇总

欢迎加入：C++ GESP/CSP学习交流QQ群(688906745)，考试认证学员交流，互帮互助

GESP/CSP 认证学习微信公众号